REFLEXE K PREZENTACI DEVELOPERSKÉ FIRMY 24. 3. 2025

Dne 24. 3. 2025 proběhla v kulturním domě prezentace právnické osoby Active Development Investments a. s. ohledně záměru výstavby 8 větrných elektráren v katastrálních územích města Žlutice. Účast nejen žlutických obyvatel byla významná a ocenil jsem jejich vesměs fundované dotazy. Odnesl jsem si pocit, že drtivá část účastníků prezentace stejně jako já tento záměr neschvaluje. Nicméně zhruba po týdnu se na webových stránkách města objevila prezentace této firmy a tak mi dovolte touto formou vyjádřit svůj názor, protože se mi zdá, že příprava záměru pokračuje dál.

Výše uvedená firma se nám logicky snaží vyvrátit naše argumenty proti výstavbě těchto elektráren na našem území, protože se jí jedná o ohromný byznys, kterého by ráda u nás dosáhla.

Tak nám vysvětluje, že naše argumenty týkající se ohrožení zdraví z titulu produkovaného ultra a infrazvuku jsou liché, že větrníky nelikvidují ptactvo, neruší signál, nenarušují mikroklima a vůbec že je všechno fajn.

K tomu, aby si člověk, který má trošku kritické myšlení udělal svůj názor, stačí pár hodin u počítače a ani nemusí zadávat dotaz skrz umělou inteligenci, aby zjistil, že:

- zvuk umí zabíjet, takže jsou ve výzbrojích armád a policií sonická děla určená k potírání demonstrací

- francouzský soud v Monpellier nařídil zastavit na 4 měsíce provoz 31 turbín z důvodu likvidace poštolky, přičemž uložil podmíněné osobní a významné finanční tresty jak vedení, tak společnosti provozující turbíny

- že Švédsko zrušilo projekt 13 turbín v pobřežních vodách z titulu možného rušení signálu v případě raketového napadení

- že se turbíny nesmí umisťovat do blízkosti letišť, chráněných oblastí apod.

Kdo je pozorný čtenář, tak v prezentaci záměru firmy objeví zjevné rozpory, kdy na jedné straně prezentuje dálkové pohledy osazení větrníků, ale o pár řádek níže uvádí, že skutečná výška tubusů větrníků bude známa až po provedení ročního měření větrného pokrytí stejně jako že má firma interní podklady o rychlosti větru (6,5 m/s), ale pro konečné umístění stožárů musí opět proběhnout roční měření.

Větrné elektrárny ČR v roce 2023 vyrobily 701,185 GWh, což bylo pouze 23,4 % z celkové možné výroby při instalovaném výkonu 342,2 MWh těchto větrníků. Jak je to možné? Odpovědí je to, že tolik nefoukalo, musely se dělat odstávky z titulů údržby, revizí nebo námrazy na listech vrtulí, pakliže nedisponují odmrazovacím zařízením. Když uvážíme, že turbína vyrábí energii dle literatury při rychlosti větru mezi 5 až 20 m/s (při větších rychlostech větru se rotor zastavuje z titulu možného poškození zařízení), tak jestli má společnost zjištěnou průměrnou rychlost větru v zamýšlených místech osazení turbín 6,5 m/s, tak se mi nejeví technicky ani ekonomicky výhodné osazování větrníků do našeho okolí.

Myslíte si, že si příkladem někdo může koupit kamion a nechat ho jezdit pouze čtvrt roku? To by s největší pravděpodobností zkrachoval. Ale v případě VTE to jde a nikdo nezkrachuje. Proč? Protože DOTACE. V poslední výzvě až 65 % nákladů na výstavbu a pak aukcí garantovaná výkupní cena energie z větrníku. To se to podniká.

Neměli bychom ale zapomínat, že DOTACE znamená, že někomu se bere a jinému se dává.

Bohužel se ale bere nám všem a jinému se dává. Já to takhle nechci, a proto si myslím, že sem žádné větrníky nepatří. Navíc mne uráží prezentovaná finanční nabídka společnosti, protože když opět strávíte nějaký čas na webu, tak zjistíte, že společnosti nabízí mnohem větší částky nejen radnicím, ale i jejich občanům formou každoročního příspěvku na energie nebo příznivou cenou silové složky energie pro občany v rámci sdílení energií.

Z mého a nejen mého pohledu mi však vadí přístup radnice. Žádný politický subjekt si v minulých komunálních volbách nedal do programu toto kontroverzní téma, které by určitě ovlivnilo výsledek voleb. Z tohoto důvodu si myslím, že jediným politicky čistým řešením je uspořádání místního referenda současně s nadcházejícími parlamentními volbami. V případě, že občané v referendu vysloví souhlas s umístěním těchto větrníků na svém území, tak pak ať radnice postupuje formou veřejné obchodní soutěže a vysoutěží si partnera z řad provozovatelů VTE nikoliv z řad developerů, kteří to, co ušetřili na občanech města, zpeněží v následném prodeji skutečnému provozovateli VTE. Dosavadní postup radnice v této věci vyvolává řadu otázek a odporuje i doporučením České společnosti pro větrnou energii.

Ing. Petr Keřka