JINDE TO MAJÍ TAKY

            V roce 1989 jsme získali demokracii. Oproti předešlému režimu jsme si mohli začít říkat, co chceme, aniž bychom se báli, že nás nějaký „kamarád“ udá, mohli jsme začít cestovat, poznávat a srovnávat, začali jsme se svobodně rozhodovat o svém životě a prosazovat se v něm, ať v dobrém či ve zlém. Demokracie je však křehká a potřebuje ochránce, které si vybíráme ze svého středu s přesvědčením, že jsou ti nejlepší z nás a dostojí svému nelehkému úkolu. Největším nepřítelem demokracie je IDEOLOGIE. Ve jménu IDEOLOGIE se páchali a páchají ty největší zločiny. IDEOLOGII začínají používat jednotlivci či skupinky lidí tehdy, když potřebují ovládnout většinu lidí k získání nějakého prospěchu a je jedno, zda-li se jedná o území či jinou materiální, finanční či jinou výhodu. Podhoubím IDEOLOGIE je lidská hloupost, neznalost a obecná nevědomost. Ano, je pravda, že myšlení bolí.

            Žlutice  pro mne před rokem 1989  představovaly „Monte Carlo“, takže i moji spolužáci z vysoké školy měli jasno, kde oslavíme státnice. Vždycky říkali, to je neuvěřitelné, co tady vše máte, bazén, podniky, kino, obchody, 2 travnaté hřiště, kluziště, koupaliště, kemp, spoustu hospod a všechno na pětníku. Ale ze všeho nejvíc jim učarovala okolní příroda, přehrada a úžasné výhledy po okolí.  

            Město po revoluci jako jedno z mála v kraji, možná jediné  neuchopilo příležitost, která se mu naskytla a díky pasivnímu přihlížení zániku místních podniků a několika strategicky nešťastným rozhodnutím, jako byla touha po městské památkové zóně a výstavba kotelny namísto plynofikace města se zakonzervovalo v podobě před rokem 1989, ve které zůstalo dodnes. S velmi slabou místní ekonomikou, tudíž chybějícími pracovními nabídkami v místě. Stalo se velkou nocležnou.

            To jediné, co nám zde zbylo, je zmíněná okolní příroda. Byť zasažená kalamitou kůrovce, je stále jedinečná se svými pohledy a rozhledy do širokého okolí. Když za mnou moji spolužáci přijedou na návštěvu, protože je to sem stále táhne a diskutujeme o tomto městě, tak řeknou. To, co tady máte v té přírodě a jedinečném okolí, to je vaše bohatství. Po dokončení dálnice tady máte pražáky za 50 minut a ti milují tuto panenskou a nezkaženou přírodu. Připravujte lokality pro rodinné domy, protože sem přitáhnete chytré a zajímavé lidi, budujte turistickou a ubytovací infrastrukturu, nakonec, když vám zde zatím nezůstávají mladí z titulu nedostatku práce, pronajímejte pokoje nebo volné byty jako za I.republiky, ono se to rozhýbe. Já tomu také věřím.

            Ale máme tady problém. Výstavbu nesmyslných, neekonomických, odpudivých větrných elektráren, které mají vyrábět elektřinu, když to dobře půjde, tak 25 % času v roce, a to nevíme v jakém čase ( kdy bude foukat ). Monstra, které potřebují další náklady z pohledu výstavby trafostanic a el.vedení. Monstra, která zatíží naše životní prostředí tisícovkami náklaďáků při jejich výstavbě. To hlavní, co však tato monstra potřebují, je záložní zdroj, který tuto elektrárnu nahrazuje, když zrovna nefouká. To je paroplynová elektrárna, jinými slovy stabilní a regulovatelný zdroj elektřiny. To vše  bude stát ohromné peníze.

            Jestli si někdo myslí, že díky těmto monstrům budeme mít tu zelenou zdravou bezplatnou elektřinu, tak se šeredně mýlí. Na této elektřině je zadarmo pouze ten vítr, když fouká, ale vlastní elektřina je nesmírně drahá, stejně tak, jako z už instalovaných fotovoltaiek, protože se tyto nestabilní zdroje musí zálohovat stabilními. Jestliže se nám dnes jeví položka za obnovitelné zdroje a přenosovou soustavu v pravidelné měsíční faktuře ČEZ či jinému dodavateli jako drahá, tak to s každým dalším obnovitelným zdrojem bude ještě dražší do doby, než začne platit selský rozum. Větrné elektrárny stavme tam, kde opravdu fouká ( hory nebo pobřeží ) a u nás ( myšleno v republice ) se soustřeďme na výstavbu stabilních zdrojů, jaderných a závěrných plynovek, když se někdo v rámci zelené IDEOLOGIE  rozhodl zavřít prověřené  odsiřené uhelky. Pro názornost cituji z modelu hodnocení  ze současné výzvy pro výstavbu VTE, operační program technologie a aplikace pro konkurenceschopnost ( 3 miliardy Kč ve výzvě ):

„Hodnocení bude provedeno na základě Energetického posudku podle § 9a odst. 1 písm. d) zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů. Stanovena poměrná doba ročního využití instalovaného výkonu za dobu předpokládané životnosti musí splňovat minimálně hodnotu 22,831%, což odpovídá době ročního využití max. instalovaného výkonu ve výši 2 000 hodin. Poměrná doba ročního využití instalovaného výkonu z VTE je dána poměrem mezi průměrnou roční plánovanou výrobou elektřiny sníženou o vlastní spotřebu zdroje a teoretickou výrobou elektřiny v celoročním nepřerušeném provozu „.

            Co k tomu dodat, snad jen to, že rok má 8 760 hodin. Takže my si znehodnotíme krajinu monstry, o kterých víme, že pojedou naplno max. 2000 hodin v roce,tj. 83 dnů, přičemž pořizovací cena moderní větrné elektrárny o výkonu 4 MW dosahuje částky až 150 milionů Kč.

            Tyto nesmysly vytváří zelená IDEOLOGIE, která je více než z titulu ochrany životního prostředí vedená finančními zájmy úzké skupiny lidí skládající se z politiků, investorů, provozovatelů a výrobců těchto zařízení. Na západ od nás už lidé masově odmítají výstavbu těchto zařízení, takže ten tlak, který cílí na nás bude jasný a povolí ti, co jsou slabí.

            MPO ČR ( ministerstvo průmyslu a obchodu ) spolu s dalšími ministerstvy v gesci STAN připravilo z mého pohledu neskutečný návrh vládního zákona na urychlení výstavby těchto zařízení (VTE+FVE+akumulační stanice ) v tzv. akceleračních zónách, kde má být zjednodušeno jejich povolování. Drtivá většina obcí v ČR totiž žádné VTE na svém území nechce. Pokud se těmito kroky, co zahájila místní radnice a někteří okolní starostové dostaneme do situace, že zde bude vyhlášena akcelerační zóna, tak se máme na co těšit. Čest těm zastupitelstvům okolních obcí, kteří tyto záměry výstavby VTE jasně odmítly.

            Na posledním zastupitelstvu zazněla od paní starostky věta. Jinde to mají taky. Chtěl bych říci, že jinde toho mohou mít spoustu, např. doktora, lékárnu, zaměstnání, ale málokde mají tak krásnou přírodu jako je na Žluticku. Tohoto bychom si zejména měli vážit.

            Myslím, že je třeba rozlišovat, co je zásadní a bez čeho jsem se dodnes obešli. Jestliže dnes přichází někdo, kdo nám chce změnit obraz krajiny a znehodnotit území dalšími negativními vlivy z umístění VTE, musí probíhat řádná diskuse s občany a to nejen v době, kdy se to hodí investorovi či radnici, ale zejména v době, kdy se mohou zúčastnit i spoluobčané, kteří pracují mimo město nebo jsou přez týden za prací v zahraničí. Není jich určitě málo. A předpokládám, že finální rozhodnutí bude učiněno až na základě výsledku místního referenda.

 Ing. Petr Keřka